昔前我曾发布伏羲以来历代王朝和时间，有人问起为什么夏商周国祚年限与断代工程颁布的不一样，特别是夏朝，史书上记载一般是731年、471年等，今来解答一下。

首先，《史记》中，夏商周三代都没有明确记载国祚多久，只能根据其他文献来参考。

汉郑玄《易纬稽览图》：「禹四百三十一年，殷四百九十六年，周八百六十七年，秦五十年」

《竹书纪年辑证》：「自禹至桀十七世，有王与无王，用岁四百七十一年。」

又《竹书纪年》：「起壬子，终壬戌」。

没人注意过 这本身就矛盾。因为假如起壬子终壬戌，则必须是490年，471年显然不符合。这么矛盾的古人都没认真计算过就记录下来。然后又有《三统历》《汉书》中说夏朝432或431年，这个显然就是在490年的基础上少算了一个甲子。

《竹书》注辑虽然解释当为申舜之十四年，但又与他本身记载的元年壬子是矛盾的，所以注辑解释舜之十四年不成立。

断代工程就是参考的471年说，但这本身就是错误的。

那么夏朝年限究竟该怎么算呢？

按《今本竹书纪年》：禹元年壬子。八年帝陟。又云禹立四十五年。

是否矛盾呢？

《孟子·万章上》载：「昔者舜（此处舜当指末代舜）荐禹于天，十有七年，舜崩。」 

《今文尚书》载：「舜生三十征，庸二十，在位五十载，陟方乃死」

按照我的版本黄帝纪元6490年癸酉，姒文命（夏禹）正式登天子位，在位10年。

黄帝纪元6490年是癸酉，倒推到黄帝纪元6469年是壬子。

其实所谓的《今本竹书纪年》禹元年壬子只是禹被舜王朝荐用之年，并非禹登基成为天子之年。禹元年壬子显然又是把任用之年与登基之年混淆造成的错误。

黄帝纪元6469年，正式荐用禹，17年后，末代舜崩，再守孝三年之后（期间舜之子代执政），恰好就是黄帝纪元6490年癸酉。

6469+17+3=6489。

至于又有禹立四十五年的记载，矛盾吗？

根据《竹书纪年》载: 「（末代舜）十四年卿云見，命禹代虞事。」在末代舜14年时，就开始任命禹代为处理虞朝的政治，三十年，正是荐用，又十七年，崩，又三年守孝，姒文命正式建立夏朝，之后在位十年。若从命禹代虞事算起到大禹崩，恰好四十五年。

所以这些看似矛盾又错综复杂的记录，其实并非都是错误的，而是记录混乱导致。

正是由于我这个版本的年限和干支，都能契合书籍的记载。

《元和郡县图志·河南道七》：「雷泽县，上。西北至州九十里。本汉成阳。……尧陵，在县西三里。自尧即位，至永嘉三年，二千七百二十一年，记于碑。」

永嘉是西晋怀帝司马炽的年号，永嘉三年即夷元309年。

这里有个前提是按照《帝王世纪·五帝》记载：「尧在位九十八年，年百一十八岁乃殂。」又尧元年丙子算。

按照上述计算，帝尧继位于夷元前2412年，其中尧98年、舜46年，故得出夏元年为夷元年2268年，又恰好是癸酉的前一年，且符合《皇极经世》关于商周年限，减去商周得出夏朝共五百零二年。

当然尧舜本身是朝代并非帝王，故《帝王世纪》夏朝之前的不可信，但可以得出夏朝元年时间能对上诸多文献。

夏朝帝王年限，我列表如下