在夏商周断代工程中，关于《竹书纪年》记载的周懿王元年天再旦的解读，关乎到西周诸王年限问题。

关于《竹书纪年》上面的干支，无需考虑，因为干支乃后人增补，并非原文。这个在前一文中已经说到。

唯独要解决是怎么解读「天再旦」。

夏商周断代工程给出「天再旦」的准确时间为西元前899年4月21日凌晨5时48分发生的日食。

在夏商周断代工程中，非议最多最大的就是关于「天再旦」的解读。《夏商周断代工程丛书》里有一本专门研究天在旦的著作，名字就叫《从天再旦到武王伐纣》，副标题为《西周天文年代问题》。

「天再旦」不是用来确定武王克商年份的，而是用来确定周懿王元年时间的。

按照日食说，结合各种文献，可以得出三个结论，一个是西元前925年，一个是西元前903年，还有是西元前899年，其中众多专家是偏向于西元前925年的，断代工程专家组却选定了西元前899年，所以饱受争议。

来说说矛盾。

按照《竹书纪年》记载，周懿王元年春正月，即位，天再旦于郑。郑是地名，在西安不远处，现陕西省渭南市华州。后来册封郑国的郑庄公在此立国，西周灭亡后，郑国随着周王东迁于河南省，就是现在的新郑。

矛盾一：既然周懿王元年春正月，天再旦。那么断代工程确定的西元前899年4月21日，这个时间是正月吗？都4月份了哪来的正月？按照周历建子，周朝的正月应是现在建寅的十一月。就算春正月是后来人增补，那也是建寅的正月，西历在1月-2月之间，请问4月21日符合春正月的记载吗？

矛盾二：如果是日食说，那么为何单单「天再旦于郑」？只有郑地才看得到乎？郑地又不大，若郑地都看到了，起码大半个陕西、河南都能见到。

矛盾三：历史上的日食有关的记载，大多为「日有食之」或「日有蚀之」，如果「天再旦」就是日食，为何千古文献，这是唯一的记载？其他日食都再不出现这种天象了吗？不说别的，就某日早晨日食再出的情况，在西周周懿王左右就有西元前925年，西元前903年，为何不见「天再旦」的记载呢？

矛盾四：《开元占经》记载的是：「懿王元年，天再启」。如果把再旦解释成日食，那再启又如何解释，启字可没有日出的含义。

矛盾五：按照断代工程，懿王、孝王、夷王三代人加起来才22年，对比一下后世较为长寿的，比如宋朝太祖、太宗、真宗、仁宗，三代四帝在位104年，清康熙、雍正、乾隆三代更是138年，懿王、孝王、夷王三代22年符合情况吗。

结合以上矛盾，我们再来看，「天再旦」解释成日食，真的合理吗？

中国科学院陕西天文台的刘次沅研究认为，旦字的本义就是日出，再旦就是日出两次，必然是日食。

旦本义是日出没问题，但是在《竹书纪年》中「天再旦」用的是旦字的本义吗？如何确定的？

如果遇到一个字就是它的本义，那么「枕戈待旦」是不是可以解释成天天期待日出、日食？「元旦」是不是理解成第一个日出？「正月旦」是不是可以理解为正月第一个日出？

很显然断代工程跳不出「日食」说，是无法解答以上矛盾的。

断代工程中的考古工作者们，是乎觉得古代帝王在位元年或发生大事，总有天象来昭示，能恰好巧合的对应上，上天眷顾着，生怕后世不知道如何运用天文来计算历史事件。痴迷天象痴迷日月食如醉，甚至到了入魔过敏的地步，一见旦字，肯定是日食，一见望字肯定是十五月食，一见岁字肯定是岁星，一见火字肯定是鹑火星等等。

那么什么是「天再旦」呢？

其实在《史记》中有明确解释。

《史记·天官书》：「岁始或冬至日，产气始萌。腊明日，人众卒岁，一会饮食，发阳气，故曰初岁。正月旦，王者岁首；立春日，四时之（卒）始也。四始者，候之日。」

这段话的意思是，（周历）一岁的开始是冬至日（阳历），王者改元一岁的开始是正月（建子的冬月）初一（阴历）。王者改元就是旦，古称元旦。

也就是一年有两个旦日，一是天子改元的阴历岁首元旦，一是历法的冬至日岁首元旦。

再回到《竹书纪年》：「懿王元年春正月，即位，天再旦于郑」。在《竹书纪年》中，年干支不用看，多为后世增补，此处的春并不是春季，而是上半年，在先秦一年也叫春秋，上半年曰春，下半年曰秋。或原文无春字，乃后世增补。

那此处如何解释天再旦呢。那就是天子岁首了两次。何谓天子岁首了两次 ？很大的可能就是周懿王的前任，父亲周共王，活到了正月（冬月）初，惯例已经是周共王新的一年，由于身体健康抱恙，派遣太子（周懿王）去郑地行宫举行一年一度的祭天仪式，然而祭天还没开始，周共王驾崩，太子就在郑地祭天登基，是为周懿王。由于周共王新年没有几天，干脆就不保留纪年了，直接改元（再旦）为周懿王元年。

而改元的时间最符合的应该就是当年冬至，所以才叫再旦。天再旦是指天子再次王旦岁首，而不是天再次日出。

正是由于这种情况先秦几千年也没怎么出现过，所以「天再旦」才成为唯一的记载。

断代工程选美国加州理工学院彭均、洛杉矶加州大学周鸿翔及英国德兰姆大学邱锦程合作计算，得出这是公元前899年4月21日凌晨来解释天再旦，何其荒唐。

甚至连武王克商的时间西元前1046年也是美国人班大为定的锤，但受到很多矛盾挑战。根据《汉书》周朝867年历史可知，当为前1122年。

试问，我们自己的历史考古，怎么都是洋人来定的锤？他们那套真的科学吗？符合史籍记载吗？还是说断代工程是木偶人呢？

黄帝纪元10781年阳历9月17日，阴历十月初四，建寅八月初四日。冯至昊。