转自微信公众号局外人的视界 2020-02-01

防删文而转，若侵权即联系本站删文

因为民间慈善机构可以更坏，而且坏事做完了，你还拿他没辙。

还记得大明湖畔风华绝代的壹基金吗？当年红十字会名声臭大街了，一众明星和商界大佬一起搞的壹基金在同行的衬托之下，显得光芒万丈。

很可惜，壹基金没有骄狂的郭美美，但是有风情万种的王夫人。

壹基金给自家理事会理事王石的登山协会捐款一出手就是117万元。

壹基金给前民政部慈善司司长退休后的研究项目捐款一出手就是2000万元。

以上这两项，只不过是黑料里的冰山一角，别的就更难说了。

利用慈善组织搞乾坤大挪移的办法多了去了，只要你敢想，就有人能干。

我们来听听大明星李连杰当初在接受采访时的讲话：

李连杰在2007年接受采访时公开说：“中国的慈善不够公正、不够透明、不够清晰，钱是否真的到了那些有需要的人手上？我捐的钱你们到底真的有没有用到那里，还是说在这个过程当中消耗掉了，还是说你们吃掉了贪污了请客了？这也牵涉到你有没有回馈给受助人资讯。你还得告诉我结果是什么，我明年才有机会继续认同你的理念。”

有没有觉得蜜汁熟悉？

毕竟红会这样的组织，庞大，信息不透明，各种丑闻多的很，一个大明星想搞点事情，攻击红十字是最简单的，REAL有理，保证正确！

吴法天曾有一段时间专门怼壹基金，从2014年到2017年，更是在网络上连续发帖质疑壹基金，他是法律专业人士，所以在帖子上摆明了，自己就等着壹基金过来起诉他。

结果没有人起诉，但是呢惨遭全网删帖，还好，网友们截图了。

发个可以看的链接：

https://www.zhihu.com/question/23751808/answer/111042708

最糟糕的是，因为壹基金就是个民间组织，你要是有意见，最多就只能不给他捐款，还能怎样？他可以在法律规定的框架里自由发展。

无论是捐款给王大善人登山，还是跟克林顿基金会勾兑，抑或是帮一些合作企业“奉献爱心”，即便是面目非常可疑，最多你就在网络上质疑一番，无非是人家名声难听一点，只要人家脸皮够厚，有利益输送的空间，自然有大把人愿意过来“合做慈善”。

郭美美的名声太臭了，毕竟最后也坐牢5年，总归是付出了惨痛的代价。

要是有人说坐牢没啥，呵呵，你看你们自己在家有吃有喝能上网的隔离了一个多星期，一个个都快憋出抑郁症了，所以坐牢真的没啥吗？

昨天，我们在群里聊起红会的时候，还说：即便是红会再垃圾，但它现在已经成为全国人民的焦点，有一点账目不清楚，处事不到位，全国人民可以一起骂，相关领导人也会受到党纪国法的处理！

好多人都在赞韩红的慈善基金，我不评价吧，屠龙的少年到最后成为恶龙的事难道少吗？

当初汪精卫慷慨激昂的刺杀摄政王，写出“引刀成一快，不负少年头”的时候，可曾会想到，他到老会成为一个大汉奸，并且背着这个骂名死去？

人都是会变的，小甜甜会变成牛夫人，我们真的能只靠着谁谁谁的人品去托付一项事业吗？

质疑红会的时候，全国人民一起扔臭鸡蛋，质疑壹基金，你是有可能接到律师信的！

《慈善基金会管理条例》规定公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8%；

看看，只要不是公募的，8%都可以了，而且这个8%还能做花账，好多巧妙的财务运作手段，我的读者们很多都在大A里学会了做假账是可以怎样的惊心动魄，当然，想象力是无穷的，只要提出方向，就能解决单纯的技术问题。

所以，理论上，搞民间慈善基金呢，是个非常划算的买卖，只要有大佬肯坐台，便能产生无穷无尽的可能性，而且还是合法的，但你要问是否合理，请问凭啥你过来讲道理？

实际上最知名的几个基金会，著名的基金如福特基金、卡内基基金、勒克菲勒基金等等，都是著名的NGO组织，说白了就是打着慈善的名义搞间谍的工作，柬埔寨吃了大亏，一生气，把丫们集体扫地出门。

这些基金最开始，不过是财团们为了避税，传承家族财富的工具，是个崽儿，生下来就能在里面挂个理事的头衔，这辈子都能安享荣华富贵。

但是，从来财富不跟权势勾兑好，那就等于是幼儿园的小朋友拿着巨款在街上乱走，自然有各种坏人过来打劫。

为了保护自己的财产，这些基金必然就要有政治属性，于是形成隐性的财阀组织，操纵国家机器。

后起之秀里的克林顿基金会，那就更有名了，在川总持续的扒皮之下，克林顿基金会成为某些人买卖国家利益的工具，当然，这也是克林顿家族崛起的时间太短，要是能多持续几十上百年，说不定又能自然洗白了。

为什么大家那么喜欢揭红十字协会的短？

因为这里有巨大的利益空间，只要红会被汹涌的民意砸倒了，那么就有无数的私人基金能站起来，打着公益的名字，跑过来彰显私权，你要是质疑，呵呵，律师信先砸的你腿软。

当初，公立医院出各种医疗丑闻的时候，好多自由派的斗士都站出来，疯狂的diss公立医疗体系的所谓制度缺陷，结果倒逼十部委联合发文，限制公立医院，鼓励私立医院发展。

结果一遇到问题，高大上，据说是代表了最高医疗技术的和睦家，第一个宣布休息，最后还是公立医院的医护人员顶到了第一线。

你们可以骂黄冈卫计委的唐女士，骂到人家被停职，甚至舆情持续下去，后面纪委介入的话，说不定就不是丢了工作那么简单的。

但是，你能骂任何一个私立医疗机构的负责人吗？亦或者是请看看美国2009年甲流疫情里，那么多不靠谱的卫生医疗体系官员，谁出来真的承担责任？

我有个粉丝说：不管在什么时候，为啥我们愿意相信国家，相信党，其实我们是相信人，扒拉到根本，实际上这是一个对人，要求特别高的制度！

上海调拨医生去一线，对于党员，是不用打招呼的，你能这样要求HK那些医护人员吗？我们都觉得理所当然！

上面的是杭州红十字会每天公布的账目，清清楚楚，一目了然。

所以说，红十字会这个制度并没有错，只要用人得当，是可以做到高效且令人信服的。

为什么湖北最后搞成这样？

说白了，湖北这边，最后是把红会当成一个边缘官场人物收容站的。

好多在别的岗位上真不适合，又有那个编制和资历的人，扫一扫，打包搞到文教卫体系，这是内地有些地方的传统做法。

唐卫红为啥啥都说不清楚，还一肚子怨气，就问问你，副县长多威风啊，现在这个职务，只怕是连本地最大医院院长的权势都不如。

能爬上去的人肯定不蠢，但唐女士肯定是非常不满意的，一到疫情又要特别累，当然一问三不知。

这种官老爷思想作风的人，《人民的名义》里那位懒政区长也是如此。

说起来，如果换到澳大利亚，说不定人家还能当个总理呢，但谁叫我们对官员的要求那么高呢？

实际上，红十字会真正的工作并没有那么简单，统筹，调集物资这种事，其实是需要非常高的执行力的。

从郭美美以后，红会就已经成为了全国最吸黑的部门，但凡有点风吹草动，就有一堆人过来喊美美买车了。

想想看，这样的位置，想吸引一个非常能干事的领导有多难？

当初湖北的领导们接受捐助的时候，很好心，特别强调只有红十字会组织接受捐助，但是呢，他忘了，本地红十字会的组织架构，官员现状！

你这二十多个人，真的能应付天量的物资吗？怎么接受，怎么分配？有没有章程？

向来这种大灾之时，总有爱钻空子的企业家过来扑腾，怎么杜绝？

事实上，被人诟病的仁爱医院事件里，人家真的背了锅的。

且不说捐赠方莆田系左手倒右手的骚操作，还有一个就是，莆田系的口罩真的质量靠谱吗？你信得过吗？带了秀一下可以，真的能保护一线医生吗？

捐赠方北京森根比亚生物工程技术有限公司、接收方武汉仁爱医院，被网友扒出来共享股东，这又牵扯到复杂的利用慈善搞避税，搞自我利益输送的问题，顺便还秀了下自己的高姿态，以后写宣传稿的时候还能写一笔。

然后，湖北和武汉的红会工作人员，向大家秀了下什么叫低职业素质，连被扣了锅，申辩都无力。

再说寿光捐献的菜，红会怎么可能处理这些菜，免费送给市民？你确定不会引起哄抢？难道最好的办法不是送到正规的商业企业代为销售？最后结款把钱给到红十字会吗？

现在红十字会就那么小猫三两只，平时都是没有一点干练的工作经验，整个组织完全抓瞎，你说全部靠义工帮忙，现实吗？

现在不是骂人的时候，要是没有统一调度，到时候又成了干的干死，涝的涝死，捐赠低效。

最该做的是政府协调一些精干的办事人员，帮红会把事情做好。

为什么杭州的红会就能被赞，而湖北的，照我看，后续还会继续被砸。

因为到现在，湖北的官员还没有搞清楚，现在要的不是解释，而是实实在在的解决问题。

只要干活，就会有无穷无尽的问题，啥都不干才会没有问题，现在湖北红会的问题，不是红会制度的问题，而是官员的问题。

当然，现在好多NGO们高兴了，他们可以转移话题，从人的问题转移到体系的问题上。

所以，请你们喷的时候不要对准红十字这几个字，对准红十字里那些人吧，就像在医疗纠纷爆发出来的时候，好多人对准的是我们的公立医疗，到最后，你看看，危急时刻，谁过来帮你？

为什么大家都想要河南省长，浙江领导？这说明在组织里，一个合格的领导能做的有多出色。

我想说的是，不要去针对红十字这个体系，而是去研究，为啥杭州红会能做到，我们怎么去改善。

喊打喊杀是不能解决问题的，除了给别有用心的人提供弹药。