明太祖，姓朱讳元璋，明朝开创者，迅扫胡膻，肇造区夏，推翻了蒙元的殖民统治，又改正汉俗，除胡膻，可谓丰功伟绩。

然而，明亡之后，满清通过「明史案」文字狱牵连千余人，弑七十余人，两年后清廷组织重新编写明史，极尽扭曲明朝正史，在满清编修的《明史》中，明朝十六帝就有十五帝是坏的、负面的，仅在位十个月没有多大影响的明仁宗是唯一一位正面形象的皇帝。这样的一部史书，可信度可想而知。

明太祖是首要抹黑的对象，抹黑明太祖等于抹黑整个明朝。于是明太祖的丑陋长相也被满清杜撰出来，各种丑化的画像大量出现，甚至今历史教科书不辨真伪也采用丑化画像。

被丑化的明太祖画像都长什么样呢？大抵都是鞋拔子脸，满脸麻子，歪瓜裂枣等。正如满清修的《明史》中抹黑那样，「奇骨贯顶」。

丑化明太祖的画像一览图：

诸如此类的，太多太多了。

明太祖真的长得很丑吗？那么就这些所谓的明太祖真相来分析分析。

首先，明太祖朱元璋在起初郭子兴账下时，仅仅是个一穷二白的大头兵，虽有军功和能力，若真长那么丑，郭子兴忍心将心爱的女儿许配给他吗？军中就没有别的既有能力又不丑的人了吗？

其次，可以根据明朝其他皇帝的画像对比，都是朱元璋的子孙后代，基因骗不了人，若明太祖真长那么丑，那么至少明朝起初三四代是丑陋的。

通过明朝皇帝群像对比，除了明武宗较为清瘦之外，几乎都是清一色的国字脸，没有任何一位是所谓的鞋拔子丑陋脸。

再次，分析一下服装历史，便知满清丑化造假。

大家都知道满清入关后，进行剃发易服，几十年后，导致民间和清廷都忘记了汉人原本的舆服制度。

首先，帽正（帽子上面中间的白玉）出现得非常晚，明朝末期才出现，而是达官贵人不会用帽正。帽正是自己戴帽子在没有镜子的情况下不知戴端正没有，可以通过手触摸帽正来调整在正中央。

所有明朝画的皇帝画像和士人画像中，绝对没有帽正。有帽正是满清时残留的明末普通百姓帽子的记忆，并对照当时道士的帽正参考认为明朝帽子都有帽正。

明朝官员帽子无帽正。

其次，明朝圆领袍衣缘都是同色，不会第二个颜色。参考明朝画的官员、皇帝画像。

再次，明朝的幞头的翘翅是贴在一起的，并且不会翘很高。参考明朝画像中的幞头。

再回头看看丑化的明太祖画像中，有帽正、圆领袍衣缘异色、幞头翘翅诡异。

这都是对明朝舆服制度的不了解，故意抹黑丑化明太祖的。

那么，明太祖的历史真相有没有呢，有，对照一下便知。

明朝时编纂的《三才图会》人物卷，明太祖画像。

明太祖年轻时画像

明太祖晚年时画像

再P一下图对照一下，朱镕基先生系明太祖直系后裔。

答案只有一个，明太祖长得非常标准俊美，被胡膻的夷类嫉妒而丑化。更可悲的是，历史教科书不辨真伪，竟然采用丑化太祖的像。