明太祖画像是如何被丑化的?


昊國學宮 2019-05-17
原創

明太祖,姓朱讳元璋,明朝开创者,迅扫胡膻,肇造区夏,推翻了蒙元的殖民统治,又改正汉俗,除胡膻,可谓丰功伟绩。


然而,明亡之后,满清通过「明史案」文字狱牵连千余人,弑七十余人,两年后清廷组织重新编写明史,极尽扭曲明朝正史,在满清编修的《明史》中,明朝十六帝就有十五帝是坏的、负面的,仅在位十个月没有多大影响的明仁宗是唯一一位正面形象的皇帝。这样的一部史书,可信度可想而知。


明太祖是首要抹黑的对象,抹黑明太祖等于抹黑整个明朝。于是明太祖的丑陋长相也被满清杜撰出来,各种丑化的画像大量出现,甚至今历史教科书不辨真伪也采用丑化画像。


timg (1).jpg


QQ截图20190517162032.jpg



被丑化的明太祖画像都长什么样呢?大抵都是鞋拔子脸,满脸麻子,歪瓜裂枣等。正如满清修的《明史》中抹黑那样,「奇骨贯顶」。


丑化明太祖的画像一览图:


001DYtyzgy6Zr4JFcoH73&690.jpg

001DYtyzgy6Zr4KnBBc7e&690.jpg

QQ截图20190517161729.jpg

QQ截图20190517161833.jpg

timg (2).jpg

明太祖画像是如何被丑化的?

timg (4).jpg

timg (13).jpgtimg (16).jpg

timg (17).jpg

timg (18).jpg

u=1027768942,4210962438&fm=26&gp=0.jpg

u=1315396562,349305298&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

u=2618506095,3564610707&fm=26&gp=0.jpg

u=3243902595,3754509059&fm=27&gp=0.jpg

xes_2d2a6d8e8d5bdfccd3a0819a232b059d.jpg

xes_8b2b79191a5364a97dc00977100ca4f4.jpg


诸如此类的,太多太多了。

明太祖真的长得很丑吗?那么就这些所谓的明太祖真相来分析分析。


首先,明太祖朱元璋在起初郭子兴账下时,仅仅是个一穷二白的大头兵,虽有军功和能力,若真长那么丑,郭子兴忍心将心爱的女儿许配给他吗?军中就没有别的既有能力又不丑的人了吗?


其次,可以根据明朝其他皇帝的画像对比,都是朱元璋的子孙后代,基因骗不了人,若明太祖真长那么丑,那么至少明朝起初三四代是丑陋的。


timg (19).jpg

通过明朝皇帝群像对比,除了明武宗较为清瘦之外,几乎都是清一色的国字脸,没有任何一位是所谓的鞋拔子丑陋脸。


再次,分析一下服装历史,便知满清丑化造假。


QQ截图20190517164140.jpg

大家都知道满清入关后,进行剃发易服,几十年后,导致民间和清廷都忘记了汉人原本的舆服制度。


首先,帽正(帽子上面中间的白玉)出现得非常晚,明朝末期才出现,而是达官贵人不会用帽正。帽正是自己戴帽子在没有镜子的情况下不知戴端正没有,可以通过手触摸帽正来调整在正中央。


所有明朝画的皇帝画像和士人画像中,绝对没有帽正。有帽正是满清时残留的明末普通百姓帽子的记忆,并对照当时道士的帽正参考认为明朝帽子都有帽正。


QQ截图20190517164922.jpg

明太祖画像是如何被丑化的?

明朝官员帽子无帽正。


其次,明朝圆领袍衣缘都是同色,不会第二个颜色。参考明朝画的官员、皇帝画像。


再次,明朝的幞头的翘翅是贴在一起的,并且不会翘很高。参考明朝画像中的幞头。


QQ截图20190517165503.jpg


再回头看看丑化的明太祖画像中,有帽正、圆领袍衣缘异色、幞头翘翅诡异。


这都是对明朝舆服制度的不了解,故意抹黑丑化明太祖的。


那么,明太祖的历史真相有没有呢,有,对照一下便知。


明朝时编纂的《三才图会》人物卷,明太祖画像。

明太祖画像是如何被丑化的?


明太祖画像是如何被丑化的?

明太祖年轻时画像



明太祖画像是如何被丑化的?

明太祖晚年时画像


再P一下图对照一下,朱镕基先生系明太祖直系后裔。

psb.jpg

答案只有一个,明太祖长得非常标准俊美,被胡膻的夷类嫉妒而丑化。更可悲的是,历史教科书不辨真伪,竟然采用丑化太祖的像。