转自微信公众号 慕盛学 2020-08-05

防删文而转，若侵权即联系本站删文

    为隆重表彰在抗击新冠肺炎疫情斗争中作出杰出贡献的功勋模范人物，党中央决定开展“共和国勋章”和国家荣誉称号评选颁授。在相关地区和部门反复比选、集体研究的基础上，经组织考察、统筹考虑，产生1名“共和国勋章”建议人选，3名国家荣誉称号建议人选。为充分发扬民主，广泛听取意见，接受社会监督，现将有关人选情况予以公示，公示时间从2020年8月3日起，至8月7日止。如对建议人选有异议，请于公示期间通过电话、邮件、信函等方式向党和国家功勋荣誉表彰工作委员会办公室反映。 

本人认为不应该授予钟南山“共和国勋章”，理由如下：

一、钟南山在非典期间的表现与“共和国勋章”无缘

1、钟南山也是靠“第一句话”出名的人

   上海张宏文自己坦白自己的第一句话是“共产党员先上”，因此而让他红起来。其实钟南山也是第一句话让领导信任的。2003年元旦后 广东出现了非典流行，出现了一些重症患者，很多医院不接收。这时候是钟南山第一个站出来高喊“把重症患者送到我这来”，就是这句话让钟南山成为“神”一样的人物，尽管后面出现很多问题，但钟南山“神”的形象始终不变。

第一句话重要，之后的行动更重要，但是钟南山在非典期间的表现却真的出乎意外。

2、钟南山非典期间的所有治疗方法全部被世界卫生组织否定

【论文题目】《世卫组织专家评估SARS治疗方法》

【作者】杨孝文

【文献来源】http://www.sina.com.cn 2006年09月13日12:19 东北网

【摘要】

“研究人员于周二发表了一份研究报告称，在SARS(非典)爆发期间，没有哪一种针对病人的治疗方法似乎真正对病人有所帮助。

他们系统地分析了2003年“非典”大爆发时所有的研究，但却没有显示出任何证据证明抗病毒药品、类固醇或者其它的治疗方法有助于患者，有一些还认为，这些治疗方法引起了伤害。据路透社13日报道，这些研究人员在网络版《科学医学公共图书馆杂志》(Public Library of Science-Medicine)发表的研究报告中说：“尽管在非典治疗方面有许多书面报告，但不可能确定这些治疗方法是否在非典大爆发时真正对病人有益，有些方法可能还有危害性。”

【说明】上面说明如下四点 ：

1、“没发现哪一种针对病人的治疗方法似乎真正对病人有所帮助”

上面这句话说明中国非典期间用的治疗方法，对病人没有帮助。

2、“没有显示出任何证据证明抗病毒药品、类固醇或者其它的治疗方法有助于患者”，

这句话说明大剂量激素疗法和抗病毒疗法对患者是没有用的

3、“不可能确定这些治疗方法是否在非典大爆发时真正对病人有益，有些方法可能还有危害性。”

这句话说明钟南山的治疗方法中有些方法不但不利，而且可能还有危险性。

总而言之，世界卫生组织的上述态度充分表明钟南山的治疗方法错了。

证据图片：

  3、把医学资料当做个人财产，拒绝与国内科研机构合作

【论文题目】《杨焕明：SARS这一年，中国科学家问心有愧》

【作者】杨焕明

【文献来源】2013年04月12日 来源：《中国科学报》

【摘要】

对杨焕明来说，SARS是难以忘却的回忆。

SARS过去的10年间，杨焕明和华大基因研究院总部于2007年从北京南迁广东——这两个地区都曾是抗击SARS的重镇。尽管并非有意为之，但仍不免令人感慨命运的巧合。

绕不开的“心头之痛”

对10年前，SARS病毒基因组序列研究落后国际同行一事，杨焕明恐怕仍然心存遗憾。

2003年，中国在基因组研究上，无论是科研技术、力量还是设备，都处于世界领先水平，但由于缺乏对突发事件的科研应对机制，各科研单位在SARS暴发初期，仍是条块分割，各自为政——这一点在SARS病毒样本的采集上尤为突出，亦是杨焕明最难忘怀之处。

2003年5月29日，时任科技部部长徐冠华在全国防治SARS科技攻关座谈会上说：“目前，在非典科技研究中，一些机构、一些科技人员，有的不善于合作，有的虚报成果、言过其实，有的发表不属于自己专业领域的评论，在社会上造成不利影响。”其所指的正是相关机构在科学研究上的封锁——既表现在医学技术经验方面，又表现在对样本病毒资源方面。

2003年春节过后，时任国家国家疾病预防控制中心（CDC）主任的李立明就赴广东采集样本；军事医学科学院流行病研究所研究员祝庆余和曹务春、华大基因研究所副所长汪建等科学家亦紧随其后。而结果却是：李立明顺利取回了样本，祝庆余和曹务春辗转通过部队医院才获得样本，而汪建则是无功而返。

“有研究条件的拿不到病毒资源，能拿到病毒资源的没有研究条件。”在杨焕明看来，正是当时对SARS的过度反应，导致了中国在SARS基因组序列研究上的落后。

《经济观察报》将杨焕明当时的情绪形容为“很愤怒”，《中国青年报》的报道则更为形象——在2003年5月26日一篇题为《杨焕明的心头之痛》的文章中，杨焕明那句“应该承认，在样本面前，我们中国科学家整体打了败仗”一度引起全国范围的大讨论。

【证据图片】 

【说明】钟南山收集患者的样本资料，当做个人的财产只与国外合作，耽误了中国对非典病原体为冠状病毒的确认，耽误了对SARS病毒的测序，使中国本来可以领先的项目全部输给国外。这样的院士还要被授予“共和国勋章”？

4、公开否定中西医结合

【论文题目】《钟南山：我不主张中西医结合》

【作者】首席记者 陆彤 实习生 刘方园

【文献来源】大连晚报 2006年12月14日

【摘要】

“就在中华民族的国粹中医“存废”之争刚收场，就有媒体称，中华医学会会长钟南山院士先后在中山大学医学院和广州医学院讲课，其中的中西医结合部分，钟南山说：“我不主张中西医结合”，并在互联网上称：“这几十年提出说要中西医结合，我本人不赞成”、“我不主张中西医结合”、“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展。”

【证据图片】

【说明】中西医结合是我国历代所有领导人制定的基本方针，是全国人民拥护的方针，但钟南山从隐蔽到公开反对，共和国勋章能授予这个人吗？

5、主观臆断SARS病毒的来源是果子狸

2013年钟南山说“带头建议扑杀不后悔”

【论文题目】钟南山接受南方日报独家专访 回顾非典十年

【作者】南方日报

【文献来源】2013年03月22日14:30来源：南方日报

【摘要】

果子狸争议：带头建议扑杀不后悔

南方日报：2004年初第二波非典疫情初现，是您带头向广东省政府建议扑杀果子狸。现在回头看，是否冤枉了果子狸？

钟南山：这个问题尽管现在还有争议，但有一条没推翻，就是果子狸身上有SARS病毒，而且与人身上分离出来的病毒高度同源，能和人互相传染。当时管轶他们的研究证明了这一点。而且，在第二波的4例病人中，就有2个有接触果子狸或吃野生动物的历史。所以，在当时，果子狸是SARS病毒传播的重要中间宿主。我们连同广东CDC的专家当天上午向省委、省政府提出建议，晚上时任省政府开会研究，当场决定5天扑杀广东境内的果子狸，关闭野生动物市场。至此之后，广东没有再报告非典病例。

对于这个问题，学术界持续有研究。果子狸携带病毒有南北差异，长春军事兽医研究所做过研究，发现河北、湖南等地饲养场的果子狸都没有携带SARS病毒，但在汕尾的病毒抗体阳性率是40%，广州增槎野生动物市场的甚至接近80%。而且，和蛇、大鼠相比，果子狸对SARS病毒的易感程度高得多。后来，有研究说蝙蝠也可能是重要的宿主。

在当时，采取这个行动是很及时很必要的，我不后悔。从另一个意义上说，吃野生动物本来就破坏自然生态和谐。有统计称，最近30到40年来，全世界有60%—80%的新发传染病是人畜共患的，比如艾滋病是非洲黑猩猩传染过来的。所以，非典之后，广东倡导不吃野生动物，是很正确的。 

【说明】

在确定非典来源的时候，钟南山没有充分根据就把非典的来源定义为果子狸，对近万只果子狸屠杀，在找到非典病毒来源于云南的蝙蝠后，钟南山仍然说杀果子狸是正确的。

    6、抵赖滥用激素造成非典后遗症

由于钟南山发明的大剂量激素冲击疗法，使很多患者股骨头坏死，钟南山说股骨头坏死是非典病毒造成的，造成大量股骨头坏死患者拖延治疗。

【论文题目】“非典”六周年看治疗

【作者】侯福龙

【文献来源】《世界博览·中国卷》 2009年第7期

【证据】

“2003年底，面对社会各界的质疑和争议，钟南山回应了非典中使用激素疗法的后遗症问题。他说“没有证据表明非典中使用的糖皮质激素的使用是导致股骨头坏死的充分条件，他们之间的因果关系还需要进一步跟踪和研究”

【证据图片】 

    【说明】

钟南山提出大量应用激素治疗非典患者，全世界公认，全世界还公认大剂量应用激素看会出现股骨头坏死，他们之间有公认的、明显的因果关系，面对如此清楚的关系，钟南山还公开抵赖，不能不说可恨至极。

6、制造虚假的全世界最低病死率

2003年的SARS流行，全球病死率为11%，中国內地为7%，香港17%，台湾27%，北京8%，广州仅为3.6%，为全球病死率最低的地区。世界卫生组织对中国的数据，特别是广东的数据表示質疑，认为广州的报告病例中相当一部分不属於SARS。

由于这个数据大大出乎世界卫生组织的意料之外，因此来自美国、法国、日本等六国的著名媒体以及广东地区媒体记者到广东调查，对钟南山院士进行采访。

【论文题目】《钟南山接受六国媒体采访 对广东报告数据很自信》

【作者】记者严艳 蔡民 通讯员贺小伶

【文献来源】　http://www.sina.com.cn 2003年06月13日02:41 信息时报

【摘要】

广东的非典病例绝大多数在广州，广州公布的感染人数是1274人，死亡人数43人，钟南山公布的病死率为3.6%，钟南山对这个数据坚信不疑。

【说明】经过认真调查，重新检测发现广州的病死率最低是7.54%，广州的误诊率是67.4%~78.35%。一位靠虚假数据的院士会被授予共和国勋章？应该吗？

【证据图片】 

7、 全世界滥用抗生素的典范——钟南山

1、铁的事实，

（1）非典初期滥用抗生素属于正常现象

因为中国是全世界滥用抗生素最严重的国家之一，因此在非典出现初期由于医生没遇见过这种疾病，因此必然会首选抗生素，不见效就换，最多的七种抗生素联合应用。尽管也属于滥用抗生素范畴，但在中国是正常的，可以理解的。

例如在治疗2002年11月16日回顾性第一例非典患者庞佐尧的时候：就先后用了各种抗生素，但是到现在也没有人质疑，因为是可以理解的。

（2）非典中后期为什么也滥用抗生素？

调查所有非典患者的用药历史，发现几乎所有的患者都被用过各种抗生素。有的还是七种抗生素多次组合联合应用。在非典的初期是可以理解的，在已经知道非典病原体是病毒，抗生素对非典患者无效的情况下为什么还在大量滥用抗生素？

钟南山坚持非典病原体是一种未知病毒是正确的，也十分清楚已经出现的很多病例用任何抗生素都无效，但是令人奇怪的是钟南山为什么也在大量滥用抗生素？

例如钟南山指导下的北京：

【论文题目】185例SARS死亡病例分析及原因探讨

【作者】李春盛,潘世芬

【机构】首都医科大学附属北京朝阳医院,;.北京市SARS指挥中心专家组

【文献来源】中国危重病急救医学 2003年10期

【摘要】

2.10　治疗:在资料齐全的65例中,均应用激素治疗,甲基氢化泼尼松剂量80～ 800 mg /d,且使用10 d以上。抗生素: 40例用阿齐霉素治疗(61.5% ),53例用喹诺酮治疗(81.5% ),用头孢类药物24例(36.9% );最少为1种抗生素,最多达7种;超过3种以上抗生素联合用药33例(50.7% ),2种21例(32.3% ),1种11例(16.9% )。65例中有57例用抗病毒治疗(87.7% ),其中使用利巴韦林40例,更昔洛韦13例,更昔洛韦联用利巴韦林4例。

证据图片：

2、铁的证据

什么是滥用抗生素，滥用抗生素是指没有必须应用抗生素的指证而用抗生素的行为。

下面的证据都是卫生部的文件，是任何人也改变不了的，因此是铁的证据。这些证据充分证明了钟南山主张滥用抗生素

（1）卫生部《非典型肺炎病例或疑似病例的推荐治疗方案和出院诊断参考标准》（试行）

据新华社北京2003年4月6日电（记者朱玉张景勇）卫生部近日公布了非典型肺炎病例或疑似病例的推荐治疗方案和出院诊断参考标准（试行）。

推荐治疗方案为：

“三、治疗上早期选用大环内脂类、氟喹诺酮类、β－内酰胺类、四环素类等”，

证据图片： 

（2）2013年10月传染性非典型肺炎(SARS)诊疗方案

中华医学会 中华中医药学会

【按语】 中华医学会和中华中医药学会接受卫生部与国家中医药管理局的委托，组织有关专家撰写了《传染性非典型肺炎(SARS)诊疗方案》，现予以登载。

本诊疗方案包括病原学、流行病学、发病机制、病理改变、实验室检查、影像学检查、临床特征、临床分期、诊断及鉴别诊断、治疗原则、恢复期患者的追踪和处理、儿童SARS的特点及诊疗注意事项、预防与控制和主要参考文献。本诊疗方案的通讯作者为中国工程院院士、中华医学会呼吸病学分会主任委员、《中华结核和呼吸杂志》总编辑、广州呼吸疾病研究所所长钟南山教授。

六、抗菌药物的使用

抗菌药物的应用目的主要为两个，一是用于对疑似患者的试验治疗，以帮助鉴别诊断；二是用于治疗和控制继发细菌、真菌感染。

鉴于SARS常与社区获得性肺炎(CAP)相混淆，而后者常见致病原为肺炎链球菌、支原体、流感嗜血杆菌等，在诊断不清时可选用新喹诺酮类或B一内酰胺类联合大环内酯类药物试验治疗。继发感染的致病原包括革兰阴性杆菌、耐药革兰阳性球菌、真菌及结核分枝杆菌，应有针对性地选用适当的抗菌药物。

证据图片：

（3）2014年传染性非典型肺炎(SARS)诊疗方案

在抗生素应用方面2014年传染性非典型肺炎(SARS)诊疗方案与2003年10月 份的传染性非典型肺炎(SARS)诊疗方案几乎一模一样。

上述诊疗方案都是钟南山为主编写的，都说明了对非典患者要用抗生素。

3、为滥用抗生素辩护的七个理由都是错误的

明知非典病原体是病毒，也知道非典患者用了大量抗生素后病情会明显加重，但查阅大量病例，发现几乎对所有病例首选抗生素，这是为什么呢？调查结果发现有如下七个理由。

（1）“为了鉴别诊断”

钟南山明知非典病原体是冠状病毒，抗生素对病毒无效，但治疗还要应用抗生素的第一个理由是“用于对疑似患者的试验治疗，以帮助鉴别诊断。鉴于SARS常与社区获得性肺炎(CAP)相混淆，而后者常见致病原为肺炎链球菌、支原体、流感嗜血杆菌等，在诊断不清时可选用新喹诺酮类或B一内酰胺类联合大环内酯类药物试验治疗”。

明知抗生素无效，对发热的所有的患者都用抗生素，不加重的不是非典患者，加重的是非典患者。

全世界只有滥用抗生素的国家才会这样滥用。因为这种做法会严重伤害真正的非典患者。全国大量医学实践证明，抗生素治疗SARS无效，不但无效，而且统统造成病情加重。明知道抗生素会使真正的非典患者病情加重，为了鉴别诊断，还要冒险试验，这种方法本身就是不科学的、是不负责的、是不人道的，是拿患者的生命做试验，因此造成了对真正非典患者健康的极大伤害。

到2014年了钟南山还用这种方法诊断SARS，说明之前说的所有快速诊断方法全是骗人。

（2）用于治疗和控制继发细菌、真菌感染

钟南山的这种理论是明显的错误。对非典患者治疗的首要任务是治疗非典，你没有任何有效的办法治疗非典，你对非典患者首选抗生素，“用于治疗和控制继发细菌、真菌感染”， 是把治疗继发感染放到了首位。造成大量非典患者受到抗生素的严重伤害，甚至死亡。

这个文件不是非典初期，而是2004年2003年10月10日的，此时已经明确SARS是SARS病毒引起的肺炎，已知抗生素治疗SARS无效，还说“是用于治疗和控制继发细菌、真菌感染”。如果发现SARS患者存在细菌、真菌感染，用抗生素治疗和控制确定无疑，但是事实是提倡对SARS患者不管有没有细菌感染，统统首选抗生素，目的非常明确，是“用于对疑似患者的试验治疗，以帮助鉴别诊断”

大量医疗实践证明，在治疗过程中，由于医疗单位对非典患者滥用药物，造成患者病情加重之后才可能出现继发细菌、真菌感染。这时有针对性的应用抗生素是正确的，因此对非典患者首选抗生素是明显错误的。

（3）为了预防合并细菌感染

非典患者的第一需要是抑制非典病毒，对病毒有利的预防工作要停止或放缓。明知滥用抗生素会加重患者病情，还说为了预防细菌感染而继续滥用抗生素，是明显错误的。只能在出现应用抗生素的指证的情况下，才能有针对性的应用抗生素。

  卫计委在中东呼吸综合征病例诊疗方案已经明确提出不能滥用抗生素，根本就没有为了预防呼吸窘迫综合症和预防细菌感染，可以用抗生素的规定。有细菌感染后才可以适当运用，没有细菌感染，用抗生素预防，全世界根本没有这种理论。

卫计委提出“抗菌药物治疗：避免盲目或不恰当使用抗菌药物。仅在继发细菌感染时应用”

（4）“非典病毒变异，有的用抗生素有效”

【文章题目】世卫组织专家称暂时不能确认非典已出现变种

【作者】记者林洁

【证据来源】中国青年报广州2004年1月15日

【证据】

广州3名新发现的非典确诊和疑似患者都曾经使用过在去年非典疫情暴发时采用的抗菌素，他们注射抗菌素后反应良好，其中1人在两天内退烧，而抗菌素对去年的患者并没有起作用。这是广州市呼吸疾病研究所副所长肖正伦在今天透露的信息。

证据图片：

病毒永远是病毒，无论怎么变异病毒也不可能变异成细菌，这是常识。抗生素只对细菌有效，这是公理。作为中国著名的非典专家，说：“广州3名新发现的非典确诊和疑似患者都曾经使用过在去年非典疫情暴发时采用的抗菌素，他们注射抗菌素后反应良好，其中1人在两天内退烧，而抗菌素对去年的患者并没有起作用”。，实在让我感到意外和遗憾！这也充分证明了非典期间大量存在滥用抗生素。

（5）“为了表示在治疗”

由于政府对医疗单位施加了压力，不能以任何借口拒绝接受患者，也不能以任何借口放弃治疗。因此为了显示医疗机构在积极抢救，在积极治疗，就顺水推舟，大量应用经济效益最高的各种抗生素，应付患者，应付社会。还有人认为“治疗了就比不治疗好”

总而言之，对所有非典患者的治疗，首选抗生素的做法是永远错误的。

   由于内容很多，上面仅用很少的证据证明钟南山院士在非典期间存在的明显问题，更详细的内容请查阅我的新浪博客，里面有关于钟南山的30多篇文章。这里是2009年的14篇。 

  您想不到吧！我从2009年开始就发很多文章揭露河北批评钟南山。被删掉一些，网络里还有70%。

    本人总结非典期间我们存在36个失误和错误，其中有26个与钟南山有关，但钟南山一个也不承认。钟南山的这种思想和态度，决定了2020年出现新冠病毒事件的一系列继续错误。

   二、钟南山在新冠肺炎流行期间的表现也不配收获“共和国勋章”  

1、钟南山的功劳——发现新冠病毒有人传人问题

2019年12月初武汉出现了不明原因肺炎，12月31日国家卫健委派出第一批由中国疾控中心主任带领的专家组赴武汉调研，1月 8日国家卫健委第二批专家组到达武汉。可是两批专家组成员调查期间没有一人查证新冠病毒存在人传人问题。

钟南山发现深圳有一家人，从武汉回来后陆续染病，收入港大深圳医院，1月16日，其中一名并未去过武汉的家庭成员被确诊发病，确定了新冠病毒存在人传人问题。之后受国家卫健委委派去武汉调查，发现了更大的问题。

因此在发现新冠病毒人传人的问题上，钟南山是有功劳的，而且是大功，但仅仅因此就获“共和国勋章”仍然是不合理的。

2、钟南山的专家组的决策与造成武汉危机密切相关

    武汉的疫情严重是突然爆发的，突然爆发有很多原因，其中主要原因就是人为造成的恐怖情绪，使武汉的医疗机构突然爆满，达到瘫痪，而出现这种恐怖现象的主要原因与以钟南山为首的专家组的不适当做法有直接关系。

3、钟南山千方百计抵制中医参与

钟南山知道非典期间中医起了很大作用，明知道西医没有特效药，但钟南山仍然以各种理由禁止中医参与治疗。

【论文题目】《钟南山谈新冠病毒药物：效果还在观察 中药也在做临床实验》

【作者】快科技

【文献来源】 快科技 2020-02-07 21:07

【摘要】

钟南山表示，“现在中药也在做一些基础的临床实验，希望中药能够在预防或者早期病人起作用。对于中药，我们不指望它有很强的抗病毒作用，但是对轻症病人在改善症状方面有帮助。”

根据武汉病毒所发布的消息，目前在治疗新冠病毒肺炎方面筛选出了两种药物，一个是磷酸氯喹（Chloroquine），一个是瑞得西韦（Remdesivir，GS-5734），其中瑞德西韦已经在国内的中意友好医院展开临床试验，预计4月底公布结果。

【证据图片】

【说明】

1. 让中医中药做基础实验

    中医中药是数千年医疗实践的结晶，是无数生命实验过的经验。在临床中只需要确诊，确诊后就可以立即处方遣药，立即治疗。但是钟南山却要求中医要做基础实验，扩大是错误的，是在用软办法禁止中医参与。

2、疗效要由西医判断，中医有没有疗效要用西医的方法验证，这是错误的。大疫当前，必须以救人为主。中医方剂都是精华，只要诊断准确，就可以立竿见影。不可能去搞说明参照实验，那样不人道。

3.面对突发的疫情，西医束手无策，又对中医中药“我们不指望它有很强的抗病毒作用，”充分说明了钟南山对中医中药是没有兴趣的。

患者的康复不是药物的直接作用，中医治的是人，把人的偏性调节到正常状态，就会出现抗体战胜病毒。钟南山用中药不能直接杀死病毒而排斥中医是错误的。

4、极力推荐瑞德西韦，氯喹等西药和西医的没谱的医疗设备

中医中药在中国历届瘟疫流行都发挥了应有的作用，但是钟南山只迷信西药，对美国的瑞德西韦非常重视。

4月14日，钟南山称氯喹和瑞德西韦是治疗新冠肺炎有效的两种药。10毫克瑞德西韦售价850美元，按照研究中使用的100毫克/天的剂量计算，一天就要花8500美元，换算成人民币高达6万元！ 

   5、极力强调新冠病毒是武汉人民吃野生动物吃出来的，让中国背上疫源的黑锅

 钟南山说非典是广东人吃果子狸引发的，因此广东杀了近万只果子狸。

  这是全世界公认的事实，当时的SARS病毒感染的主要是华人，因此国外承认SARS病毒来源于野生动物，对此事基本没有反应。

（1）钟南山说新冠病毒来自野生动物 

（2）钟南山说冠状病毒感染都与吃野生动物有关 

（3）钟南山说新型冠状病毒，很可能来自“野味”

  他在采访中明确指出：这次冠状病毒肺炎发源地，来自武汉的那处海鲜市场，我们在现场看，相当多（卖）的并不是海鲜，而是野味。

从各方面的流行病学的调查看，是来自一个野生动物，比如说竹鼠、獾这类。

    由于钟南山的反复强调，武汉人民成为造成新冠病毒出现和传播源头，中国为疫源开始背黑锅。一位由于个人认识的错误而让中国背黑锅的院士，怎么能配授予“共和国勋章”？

    6、积极参与李文亮事件，为国外批评中国提供帮助

钟南山积极与国际阴谋势力呼应，积极参与李文亮事件。李文亮医生是一直使用钟南山提出的”抗生素+激素+抗病毒+吸氧疗法“治疗方案，结果是走向死亡。

7、钟南山否定方舱医院的巨大作用不应该

方舱医院的建立在控制武汉疫情方面起了巨大作用，这点已经被国内外的医疗实践所证明。但是钟南山把方舱医院贬低，说方舱医院的作用“只是把病人分开，没有特殊治疗” 

三、“共和国勋章”不应该发给大资本家

“共和国勋章”应该发给那些一心为祖国，为祖国做出重大贡献的人。一心为祖国，就是不计较个人得失，不计较个人名利。做出重大贡献就是指必须有已经发给“共和国勋章”的八位类似的贡献。但钟南山的德和贡献，与已经获得“共和国勋章”的八位相比，相差太远。

从2003年的非典开始，钟南山就不是普通院士，而是在国内外投资参与各种机构的大资本家，钟南山亲自任董事长的就有很多家，例如钟南山于2009年成立“广州呼研所医药科技有限公司”任董事长。还有与国内外医药企业的各种合作，好多好多。因此钟南山已经不单纯是医学院士，而是一位名副其实的大资本家。把“共和国勋章”授予一位以个人盈利为主的院士，是不应该的。

调查显示钟南山的每一句话，每一个行动斗鱼商业模式有关。例如钟南山为什么不推行已经应用证明有效的“清肺排毒汤”，而极力推销“莲花清Wendy胶囊”？下面的图片给出答案。

应该承认，钟南山院士有优点，有功劳，但我们不能“一俊遮百丑”，忽略他的缺点。当然人无完人，但是“共和国勋章”是个严肃的事情，我们的原则应该是“宁缺毋滥”，这个席位暂时空缺。

上述事实证明把“共和国勋章”授予钟南山，是不应该的。

北京 慕盛学