1965年印尼屠华事件
文：兴汉小仙女
1965年，印尼军方发起针对印尼华人的血腥屠杀，数十万华人在屠杀中丧命。“9·30”事件的导火线是1965年9月30日6名陆军将领被杀害；这一事件的始作俑者究竟是谁？ “9·30”之后，总统苏加诺被迫下台，继任者苏哈托成了最大受益者——他迅即谴责事件系由印尼共产党所为，紧接着便以此为借口开始了对共产党人及其支持者的大肆镇压。 之后便迎来了苏哈托独裁统治印尼的32年。可为什么在诸方政治势力的角逐中，使华人成了牺牲品。探讨印尼“9·30”屠华事件的纪录片《我是杀人魔王》入围了奥斯卡金像奖，血腥的印尼屠华事件再次进入公众视野——1965年，印尼军方发起针对印尼华人的血腥屠杀，数十万华人在屠杀中丧命。“9·30”事件的导火线是1965年9月30日6名陆军将领被杀。这一事件的始作俑者究竟是当时的总统苏加诺，还是军队亲美高层，或是印尼共产党？仍尚且不明了，但有一点确凿无疑：“9·30”之后，总统苏加诺被迫下台，继任者苏哈托成了最大受益者——他迅即谴责事件系由印尼共产党所为，紧接着便以此为借口开始了对共产党人及其支持者的大肆镇压。之后，便迎来了苏哈托武力统治印尼的32年。可为什么在诸方政治势力的角逐中，使华人成了牺牲品？
印尼是一个有排华传统的国家，大规模的排华骚乱间歇性地就发作一次而且愈演愈烈。以1740年荷兰殖民当局制造的“红溪惨案”为开端，印尼曾爆发过多起大规模的排斥、屠杀华侨华人的暴行。1945年11月的泗水惨案、1946年3月的万隆惨案、1946年6月的文登惨案、8月山口洋惨案、9月的巴眼亚底惨案和1947年1月巨港惨案等都是极其恶劣的暴力行为。
那么排华的主体是谁呢？“Pribumi”也就是“原住民”、“土著”，是印尼排华的主体。这一群体在荷兰殖民统治时期，生活在社会最底层，受压迫最为残酷；但在印尼独立之后却转而成为敌视华人最激烈，对待华人最极其残忍的群体主要原因有二：第一，荷兰殖民者采取间接统治和分而治之的统治方式为日后反华排华埋下隐患。间接统治是殖民者选出有影响力的上层华人，赋予一定的内部管理权力在这种制度下，殖民者将部分税收给华人承包，借此将当地土著对高额税收的反感情绪转嫁到了华人身上。分而治之是对华人实行的“通行证制度”和“居留区制度”，都是为了限制华人在印尼的行动，尤其是商业行动以防止华人经济力量过大。这种统治方式使得华人与印尼原住民长期处于被隔绝甚至受挑拨的状态，为日后的排华埋下隐患。第二，华人迁居印尼之初就是为了经商贸易，经济实力明显优于当地人。因此印尼当局一有机会，甚至制造事端掀起排华事件挑拨当地人排华，已经成为印尼当局转移国内矛盾的一种惯用手段。在法制上，印尼政府对华人设立了一些歧视性的法律法规。1945年的印尼宪法就明确规定，印尼总统必须由原住民担任，这具有浓重的种族歧视意味。1967年印尼政府相继颁布了一些专门针对印尼华人的法律法规，比如禁止华裔使用华语，限制华裔宗教和文化习俗、更改华裔的族群称呼等等，总共有14项之多。但是其中影响最为深远的几条是：禁止使用华语并禁止出版华语报纸书刊，禁止华人成立公开的社会政治团体。这直接导致华人参与印尼政治生活的道路被堵死一旦发生社会动荡，政治上无权的华人便遭遇灭顶之灾。
20世纪60年代，东西方两大阵营形成对峙状态，而在印尼政治的生活中主要有三种政治势力：总统苏加诺和印尼军方以及印尼共产党。总统苏加诺一直站在第三世界反对帝国主义和殖民主义的前列，倡导“新兴力量”的团结合作，发起并领导不结盟运动，还三次访问中国。苏加诺依赖的政治力量是印尼共产党，他曾说：“我是共产党人的朋友，因为共产党人是革命者。”当时的印共是中、苏以外拥有300万党员的大党，群众基础雄厚。苏加诺甚至考虑到去世后，把国家权力移交到共产党的手中。
翁东政变
苏加诺的政治倾向引起了军方内部如陆军参谋长雅尼和国防长纳苏蒂安等一些亲美高级将领的不满。亲美将领们成立了“将领委员会”，在1965年9月21日的一次会议上还秘密组成新的内阁，策划1965年10月5日建军节时发动推翻总统的政变，然而总统卫队长翁东中校抢先行动了。9月30日夜22时，7辆卡车装满身穿总统卫队服的武装士兵从哈林空军基地出发，次日凌晨到达雅加达，然后分赴7名陆军将军的寓所进行搜捕。结果陆军参谋长雅尼中将、潘贾伊坦中将和哈约诺少将被打死，苏普拉普托少将、帕尔曼少将和苏多佐准将被绑架到了哈林空军基地，后来遭到杀害只有纳苏蒂安将军一人翻墙逃匿。事前翁东曾派人两次去见当时掌握强大的陆军战略预备队兵权的苏哈托将军，向他汇报情况然而苏哈托一直按兵不动。1965年10月1日上午，翁东发布全国公告，声称事件目的，是为保护苏加诺免受由中情局扶持的陆军将领控制。下午苏哈托召开了参谋部会议，称翁东等人“发动政变，用暴力手段篡夺国家政权这些肯定是印尼共产党策划的”会议决定由他统一指挥反击行动。第二天苏哈托拒绝了苏加诺关于政治解决危机的要求，并迫使苏加诺任命他为负责恢复治安和公共秩序的部长和陆军司令。之后陆军很快攻占了哈林空军基地“9·30运动”均已失败告终。
关于“9·30”政变的真相，苏加诺和苏哈托的支持者各执一词。那么印尼共与“翁东政变”到底有没有关系？据中情局报告，印尼共领袖艾地曾在1965年8月28日的一次会议上明确表示：“现在的问题是，印尼共应当坐等总统逝世、让自己遭受突然的打击呢，还是先发制人，挫败陆军的行动和攻击？我更倾向于先动手。”不过在事变发生后，印共总书记艾地指示党的各级组织：千万不要举行拥护“9·30 ”运动的示威游行，声明那些是陆军内部事务，与印共毫无关系，并表示完全支持苏加诺宣布的任何解决办法。此后艾地被迫转入地下活动，但出乎意料的是他被贴身警卫中的一个陆军谍报处的特务出卖了而遭到杀害。随后在北苏门答腊省发生了大规模反共流血事件。当地一个同军队有联系的穆斯林青年组织四处搜寻并屠杀共产党青年组织的领导人，他们还开始在棉兰和其它北苏门答腊城市袭击华人，大批华人遭到虐打，房屋、商店被焚烧。在亚齐省，穆斯林狂热分子几乎袭击了当地所有的共产党人，一些亚齐暴徒甚至将人杀死后，将他们的头颅割下挂在道路两旁的柱子上。
在清共过程中，军方还将目标对准了苏加诺的总统权力。1966年3月11日，3名将领来到苏加诺的茂物行宫，逼迫苏加诺签署所谓的“三一一命令”，把行政权力移交给苏哈托。1967年3月12日，军方操纵的临时人民协商会议一致通过撤销对苏加诺总统的任命，剥夺其所有职权。1965年那场屠杀将苏哈托带到了印尼权力的巅峰，在当时的国际形势下亲美反共成了他对内实现印尼民族认同，对外提升国际地位的快速途径。而当时正值中国大陆处在“文革”前夕的特殊时期，“极左”思想蔓延到了社会政治生活的各个方面，外交政策也受到了严重的侵蚀，对于“红色革命蔓延到东南亚”的恐惧使得印尼更加紧了对中国的警惕和排斥。印尼军方将中国大陆视为印尼共产党的后盾，“9·30”事件因此被祸水东引到了华人身上。其间印尼军方曾诬称有9名大雅族（印尼高山原住民）耆老被华人所杀，挑拨大雅族对华人的仇视。报仇心切的大雅人，在许多华人住所前放置盛有鸡血或狗血的红色土碗。这就是大雅人复仇的记号，任何大雅人见到红碗都有责任将屋里的人屠戮殆尽。根据幸存者的陈述至少有好几个地方发生“屠村”事件。“沟水都变成红色”。美国中央情报局曾把这段悲剧称为“20世纪最惨的集体谋杀”，具体罹难人数迄今没有确切数据。据后来的调查报告，截止1966年4月，大约有25万到50万人被杀，另有大量入狱者；据印尼官方在1975年公布的数据，则为45到50万左右。真实数字当远不止此。
